Película de Disney que no deben tener Live-action

Disney ha hecho una matanza con su serie de remakes de acción real. La combinación de nostalgia infantil, escenarios realistas y narraciones infantiles han atraído a espectadores de todas las edades durante años.

En muchos casos, los padres que asistieron eran niños cuando salió originalmente la versión animada de cada película, y están buscando una manera de compartir la experiencia de Disney, tanto pasada como presente, con sus hijos.

Pero si bien los matices sentimentales están muy bien, no todos los remakes de acción en vivo de Disney han sido un éxito crítico.

Mientras Disney mantiene la máquina de remake en funcionamiento, eso nos hizo pensar: ¿qué favoritos animados de Disney no se traducirían bien en una interpretación de acción en vivo? ¿Qué películas animadas de Disney, tanto clásicas como modernas, nunca deberían estar en la lista de finalistas para la lista de producciones de acción real de Disney?

Estas son algunas de las peores opciones sobre la mesa sin ningún orden en particular. Divirtámonos abiertamente críticos, ¿de acuerdo?

Lilo y Stitch

Ya en 2018, The Hollywood Reporter publicó la noticia de que una película de acción en vivo de “Lilo & Stitch” estaba, de hecho, en proceso, incluso si la noticia fue seguida durante mucho tiempo por el silencio de la radio con respecto a la fecha de lanzamiento.

Independientemente, la supuestamente inminente llegada de una película de acción real en torno a esta conmovedora historia fue todo menos una buena noticia.

“Lilo & Stitch” es una gran historia sobre la amistad, la familia y el hecho de que cualquiera puede cambiar para mejor. Y, sin embargo, lo más seguro es que se cuente mejor en formato animado.

Por un lado, la película se mueve de manera bastante dramática entre diferentes escenarios. Pasa un tiempo significativo en el espacio con interacciones de tamaño galáctico entre diferentes razas alienígenas. Tiene escenas de lucha y explosiones y viajes espaciales interestelares.

A partir de ahí, pasa gran parte de la historia en el dormitorio de Lilo. La naturaleza de la película hacia atrás y hacia adentro es suficiente por sí sola para hacer que una versión de acción real sea discordante, por decir lo menos.

Agregue a eso el nivel de poder peculiar y poco realista de Stitch, y la película tendría que modificarse drásticamente para que funcione en un entorno de acción en vivo.

Eso requeriría muchos cambios, muchos de los cuales fueron parte integral de lo que hizo que la película original fuera tan extrañamente encantadora en primer lugar.

Las locuras del emperador

“The Emperor’s New Groove” es una película estridente sobre el viaje de un gobernante narcisista mientras aprende a respetar verdaderamente su poder y valorar a sus súbditos.

Junto con el elemento humano arraigado de esta historia, su entorno y cultura están arraigados en el antiguo imperio inca que solía estar ubicado en el Perú actual. Esto le da un gran atractivo como historia identificable con raíces étnicas del mundo real.

Pero luego, está toda la parte donde el personaje principal va y se convierte en una llama durante la mayor parte de la película.

Sí, no hay duda de que, si fuera un poco más joven, John Goodman podría reemplazar una versión en vivo de Pacha con bastante facilidad. Pero no se puede decir lo mismo del Kuzco de David Spade. Incluso si el actor fuera más joven, todo el cuerpo peludo y el cuello alargado serían demasiado para manejar.

En realidad, si hacen esta, necesitarán CGI Kuzco en la película. Y no nos malinterpretes, hemos recorrido un largo camino desde los años de Jar Jar Binks. Un personaje completamente editado por CGI puede mantenerse en la pantalla en este punto. Basta con mirar a la Bestia en “La Bella y la Bestia”.

Pero, a decir verdad, el estilo lento y pesado de la Bestia se presta bastante bien a una representación de acción en vivo. En comparación, estamos dispuestos a apostar a que la naturaleza bufonesca de Kuzco, por no mencionar la mezcla heterogénea de animales en la que se convierten los personajes al final de la película, tampoco pasaría por alto.

Los rescatadores

Disney ha abordado varios géneros diferentes de remakes de acción en vivo en este momento. Han hecho fantasía, han hecho animales que hablan y han hecho historias humanas.

Sin embargo, un área que han tendido a dejar en paz son las películas antropomórficas, donde los personajes son animales, pero caminan sobre dos piernas, visten ropa y hablan como personas.

Claro, ocasionalmente aparece el personaje de White Rabbit para saludar a Alicia en el país de las maravillas, pero el estudio generalmente ha evitado las películas que se enfocan en ese tipo de personajes, y también con buenas razones.

Si Disney adaptara una animación antropomórfica, literalmente estaría creando una película de acción en vivo que usa CGI para reproducir animales animados que se ven y se visten como seres humanos.

La cantidad de capas aquí es terriblemente abrumadora para los sentidos, y no hay duda de que haría que la suspensión voluntaria de la incredulidad fuera un desafío en el mejor de los casos.

Si tenemos que ver una versión CGI de acción en vivo de Bianca y Bernard, los protagonistas de las dos películas de “Rescuers”, independientemente de si se están infiltrando en Devil’s Bayou o pateándolo Down Under, será un largo hora y media gastada encogiéndose en un cine.

El jorobado de Notre Dame

Si hay algo que han demostrado los remakes de acción en vivo existentes, es que cuando conviertes una película animada en una película de la vida real, las cosas pueden oscurecerse muy rápido.

Películas como “Mulan” y “Maléfica” aportaron connotaciones seriamente temperamentales a películas que ya abordaban temas bastante sombríos como la guerra o el secuestro.

Si hay una película de Disney que no necesita este tratamiento en absoluto, es “El jorobado de Notre Dame”.

A pesar del hecho de que esta es otra película que The Hollywood Reporter anunció hace años que estaba en la cola de acción en vivo, estamos bastante seguros de que una versión realista de esta historia se destacaría en los archivos de Disney Vault para todas las películas. razones equivocadas.

La película incluye temas serios como el infanticidio, el genocidio, la lujuria y el tratamiento fóbico de los discapacitados.

Estos temas pueden presentarse de manera digerible, en su mayor parte de todos modos, en el contexto de la película animada original, pero la creación de una versión de acción en vivo (pero aún aprobada por Disney) de la narrativa sin duda llevaría las cosas a la siguiente. nivel – y hacer que la película sea realmente intensa en el proceso. No nos malinterpretes.

Si se maneja con cuidado, podría ser una buena película, pero no hay duda de que difícilmente encajaría en la naturaleza familiar de la mayor parte de los remakes de acción en vivo hasta ahora.

Pocahontas

Pocahontas es otra historia realista y centrada en el ser humano que parece lista para una nueva versión. Pero cuando lo desgloses, Disney podría estar abriendo la caja de Pandora si decidieran abordar esta. El mal trato de los indígenas estadounidenses por sí solo es suficiente para convertirla en un filme explosivo para la mayoría de los espectadores.

El problema ni siquiera tiene que girar en torno a si el remake representa de manera precisa o inexacta la historia real de Pocahontas. Independientemente de cómo se maneje, no hay duda de que el estudio sería criticado de seis maneras a partir del domingo una vez que saliera la película.

La prueba de esto se puede ver en cómo se recibió el reciente remake de “Mulan”. Desde el momento en que se anunció la película, comenzó a recibir críticas de todas las direcciones.

Desde boicots hasta problemas con un lanzamiento en China, de todos los lugares, la película tuvo problemas desde el principio, y a Mulan tampoco le fue muy bien en China una vez que todo estuvo dicho y hecho.

Si bien “Pocahontas” no es lo mismo que “Mulan”, una película de acción real que adapta la historia épica de la hija de Powhatan podría crear muchos dolores de cabeza. En este caso, sería mejor empezar desde cero con un guión independiente que pueda marchar al ritmo de su propio tambor.

Zootopia

“Zootopia” fue un éxito moderno en el momento de su lanzamiento. La película llena de energía y alegre fue una versión divertida de la clásica película de policías amigos de la gran ciudad. Implicó una enorme cantidad de construcción de mundos que fue tan diversa como el reino animal mismo.

Pero aunque “Zootopia” fue un éxito sensacional como caricatura, tendemos a pensar que no funcionaría bien como un remake de acción real. La razón más obvia proviene de todo el argumento de que “los animales antropomórficos no hacen bien la transición a la acción en vivo”.

En este caso, toda la película estaría llena de CGI de acción rápida que sería muy difícil de lograr de una manera creíble, y mucho menos visible.

Pero va más lejos que eso. Gran parte del tema de la película gira en torno a la naturaleza visceral y animal de los habitantes del mundo “Zootopia”. Las lecciones morales de la película pueden ser buenas, pero la forma en que se cuenta implica muchas secuencias bastante aterradoras.

La representación de animales enjaulados, salvajes y rabiosamente agresivos en la versión animada ya es mucho para los espectadores más jóvenes. Crear una versión realista de la misma historia podría llevar a una película atascada en ese lugar incómodo entre un mensaje para niños y una presentación para adultos.

Si eso sucediera, dejaría a Disney sin nadie a quien comercializar la película, sino a un pequeño segmento de espectadores que no tienen nada mejor que hacer.

Robin Hood

Disney

“Robin Hood” de Disney es una de las grandes películas clásicas de la era cinematográfica. Lleva el encanto del bosque de Sherwood a un nivel mucho más accesible para los niños.

Si bien los robos y otras travesuras peligrosas todavía están presentes, el lado más violento del gran Locksley y sus alegres hombres está enmascarado bajo escaramuzas al estilo del fútbol y lluvias de flechas que nunca dan en el blanco.

Sin embargo, a pesar de su interminable atractivo, “Robin Hood” no funcionaría bien como remake. Por supuesto, la naturaleza antropomórfica de la película le otorga inmediatamente notas negativas como candidata para el tratamiento de acción en vivo.

Pero no es necesario que revisemos el mismo argumento nuevamente para agregar este a nuestra lista, ya que hay algo aún más obvio en contra de un “Robin Hood” de acción real: el hecho de que la película ya existe, como muchas, muchas veces encima.

La cantidad de películas de Robin Hood que se han hecho hasta el cansancio a lo largo de los años hace que una nueva versión en vivo de “Robin Hood” se sienta redundante y una completa pérdida de tiempo.

La obsesión por el héroe de Sherwood ha durado bastante. Probablemente no estamos solos al decir que estamos listos para ver los recursos de Disney gastados en un proyecto más único que simplemente rehacer una versión de acción real de una historia que ya se ha hecho hasta la muerte.

Bambi

Disney

Lo llaman “el efecto Bambi” por una razón. El clásico de 1942 ha existido durante más de medio siglo y todavía está impactando la actitud que los espectadores tienen hacia la naturaleza.

La película es particularmente conmovedora durante su apogeo emocional cuando (alerta de spoiler para una película que tiene unos ochenta años) la madre de Bambi es asesinada por un cazador anónimo.

La película continúa a partir de ahí y la vida continúa para el ciervo huérfano, pero el momento está grabado en la conciencia emocional de los espectadores jóvenes y viejos por igual de por vida.

No es sorprendente que este sea uno de los mayores problemas para convertir este en un remake de acción en vivo. La idea de que alguien en Disney quiera reproducir una versión más realista de la traumatizante muerte de la figura materna es un poco morbosa.

La idea de que iría bien con el público más joven, o incluso con los mayores, para ser honesto, aumenta la creencia.

Y eso ni siquiera toca el hecho de que, aparte de la dramática muerte, la mayor parte de la película es bastante lenta. Se arrastra en algunos puntos y no hace mucho para retener la poca capacidad de atención de una audiencia moderna.

El zorro y el sabueso

Disney

“El zorro y el sabueso” es otra película clásica que tiende a arrastrarse por todas partes. Su tema centrado en la naturaleza es un elemento icónico que se requiere para que la historia se desarrolle correctamente, pero es casi seguro que una nueva versión tendría que reforzar la acción si quisiera mantener a las audiencias del siglo XXI interesadas durante más de cinco minutos.

Si un remake de acción en vivo optara por seguir la ruta de, digamos, “El Rey León”, que tendía a reflejar fielmente la película original, dejaría a muchos miembros de la audiencia roncando en sus asientos.

Irónicamente, el otro problema con este es la naturaleza aterradora del antagonista principal de la película. Cuando la pareja de protagonistas titulares se encuentra con un enorme oso negro en una montaña, conduce a una pelea desesperada que es lo suficientemente aterradora como una caricatura.

Convertir al mamífero pardo en una bestia de acción en vivo sería suficiente para enviar a cualquier niño más pequeño a huir del teatro aterrorizado.

Al igual que muchas otras películas en esta lista, la naturaleza narrativa de la vieja escuela de “El zorro y el sabueso” es simplemente demasiado desequilibrada, ya que cambia entre segmentos secos y arrastrados y ráfagas cortas de intensidad exagerada.

Frozen

Disney

Tanto “Frozen” como su secuela son películas agradables para toda la familia. Son experiencias mágicas llenas de personajes adorables, emocionantes secuencias de acción y nieve, mucha nieve.

Las películas también tienen una buena cantidad de elementos más fantasiosos que serían un poco difíciles de traducir a la pantalla grande.

Basado en cómo han ido las cosas con otros remakes de acción en vivo, sería difícil crear una versión realista del espasmódico Olaf. Sven probablemente tendría que ser reducido a un reno mudo con rasgos de personalidad menores.

Sería difícil hacer creíbles a los trolls de rock de payasadas. Las esculturas de hielo más grandes de Elsa tendrían que estar menos involucradas. Y, por supuesto, el Nokk sería aún más aterrador de lo que ya es el equino acuífero como espíritu animado de las profundidades.

El punto es que, en la superficie, la franquicia “Frozen” parece una historia realista y orientada a los humanos que podría convertirse en una película de acción real con bastante facilidad.

Pero hay varios lugares donde la narrativa iría más allá. Si bien aún podría llevarse a cabo, es probable que la versión de acción en vivo esté un poco atenuada de su encantador original.

Y no olvide la parte musical también. “Mulan” fue criticado por su decisión de abandonar sus icónicos números musicales. Podría decirse que “Frozen” es aún más conocido por su destreza melódica.

Un remake tendría que rehacer canciones famosas recientemente o eliminarlas para ayudar a que la historia fluya mejor. Esto causaría problemas importantes para la mayoría de los fanáticos, de una forma u otra.

Oliver y su pandilla

Disney

Seamos honestos. “Oliver & Company” nunca ha sido una de las películas más destacadas de Disney. Una película B desde el primer día, la película no ha podido mantenerse al día en comparación con los innumerables otros clásicos que la rodean.

Esto, por sí solo, hace que la película sea una posibilidad remota para un remake de acción en vivo. Después de todo, el costo de hacer tantos personajes animados por computadora no es barato. Hacerlo para una película que muchos olvidan que forma parte del catálogo de Disney no es nada atractivo.

Además de eso, este probablemente tendría la misma vibra que “La dama y el vagabundo”. Cuando finalmente salió el remake directo a Disney +, no fue difícil ver por qué la compañía había optado por saltarse una presentación teatral. Fue todo menos convincente.

La sensación de la vida real de los perros que hablan con la boca en movimiento era un poco inquietante, por decir lo menos. Tenerlos en un entorno humano civilizado hizo que fuera una pastilla aún más difícil de tragar. Al menos el aspecto aislado de “El Rey León” hizo más fácil dejarse atrapar por la atmósfera animal de la película.

Al final del día, es probable que “Oliver & Company” termine sintiéndose más como “La dama y el vagabundo” que como “El Rey León”. Incluso entonces, la película felina olvidable probablemente ni siquiera recibiría tanta atención como el clásico canino más venerable que sorbe espaguetis.

Rompe Ralph

Disney

Este es un argumento bastante fácil de hacer. “Rompe Ralph” y su secuela son películas realmente divertidas sobre personajes vivos de videojuegos. Las películas siguen sus aventuras, tanto en el juego como en línea, y están llenas de diversión exagerada de principio a fin.

Sin embargo, a pesar de su naturaleza universalmente atractiva, el universo de “Rompe Ralph” es todo menos amigable con la acción en vivo. El contexto de las películas es suficiente por sí solo para eliminarlas de la contienda.

¿Quién querría ver versiones de la vida real de Ralph y Penelope editadas por CGI en un mundo animado basado en gráficos por computadora? Honestamente, suena peor que el desafío antropomórfico por el que ya hemos incluido tantas otras películas en esta lista.

Cuando agrega las proporciones físicas de Ralph a la ecuación, se vuelve aún más desafiante. Hay algunos argumentos bastante sólidos sobre por qué cada película de esta lista no debería tener un remake de acción en vivo.

Pero “Rompe Ralph” se lleva la palma en el sentido de que, en sí misma, es una película centrada en criaturas animadas. Sería irrazonable y antinatural convertirlos en versiones reales de sí mismos.

Space Jam: A New Legacy se basa en la lógica de los videojuegos, en todos los sentidos

No olvides seguirnos en TwitterFacebook y Google News

One thought on “Película de Disney que no deben tener Live-action

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.